LA TIERRA DE LAS BOMBAS PROMETIDAS

ABATIR LA DEMENCIA CON MÁS DEMENCIA

Si los de Hamás están locos (vamos a suponer), lo están porque Israel invadió los territorios palestinos y sigue comportándose como una fuerza de ocupación.

Y porque se niega a aceptar el derecho internacional desde hace 41 años, que le exige el abandono de esos territorios.

Si muchos palestinos están locos (no solo se invadieron sus tierras, miles de seres humanos fueron desalojados de sus hogares), ¿no lo están también los ciudadanos israelíes que creen que un bombardeo a una ciudad no puede afectar a la población civil?

¿Pueden creerle a su ministro de Defensa cuando este afirma que los ataques no están dirigidos a la población civil?

Van 360 muertos y más de 1.700 heridos, según informa la DPA.

La estrategia de Israel es clara.

Abatir la Demencia con más Demencia. Terrorismo contra el terrorismo.

Pacificar con bombardeos.

Lo acaba de confirmar un general de ese país:

“Lo peor aún está por llegar.”

Que Israel quiera presentar su conflicto como víctima que solo se está defendiendo es, vamos a decir, por lo menos, penoso, vergonzoso; hasta tiene cierta lógica, visto desde su propia perspectiva.

Repasemos cuatro aseveraciones y un hecho concreto:

…..

1. “El gobierno de Olmert sólo está defendiendo a su pueblo. Toda la culpa es de Hamás.”

ANGELA MERKEL, canciller de Alemania

Esta es una burrada de esta alemana, tan sensata por lo demás.

Un irresponsable cheque en blanco, que solo se puede entender porque muchos alemanes, debido al pasado nazi de este país, siguen intentando -por cualquier medio- demostrar a todo el mundo que no son antisemitas.

(Incluso medios tan serios como el Spiegel apenas se atreven a dar su opinión y se limitan a informar lo más ‘objetivamente’ posible. Las 5 hermanas muertas no han existido, por ejemplo, para la prensa alemana. Como la información solo la pueden obtener de fuentes palestinas o árabes, porque Israel no permite el paso de los periodistas extranjeros a la Franja, la idea de poder ser llamados imparciales por los judíos los aterra.)

¿Acaso han estado los israelíes rascándose la panza todo este tiempo?

Entre otras crueldades, habían mantenido sitiada a la Franja de una forma tan inhumana que ya se hablaba de hambruna de sus habitantes.

(Visto así, se podría ver incluso como ‘positivo’ que con los 200 cohetes lanzados por Hamás, solo se produjera una víctima mortal. Tan trágica como cualquier otra del mundo.)

De eso no se trata ahora.

Cuando Hamás empiece sus ataques de represalia, demostrándose así que las razones argüidas en esta barbarie eran mentiras (“para que Hamás cese sus ataques”), siguiendo la misma lógica:

¿Dirá la Merkel lo mismo? ¿Que la culpa exclusiva sería de Israel?

…..

2. “Israel tiene un claro derecho a defenderse contra los continuados ataques con cohetes lanzados por grupos palestinos que de forma deliberada tienen como objetivo la población civil.”

LAWRENCE CANNON, ministro canadiense

Supongamos que tiene razón.

Entonces, según esto, ¿qué ‚derecho’ tendría ahora Hamás?

¿O no lo tendrían de “defenderse contra los continuados ataques” con misiles lanzados que de forma deliberada, etc?

…..

3. “Israel quiere paz más territorios, y Hamás, con o sin paz, la revancha.”

Editorial de EL PAÍS de hoy, 29-12-2009

Les envié este comentario (no les ha gustado a los editores y no lo han publicado, por tanto):

“Permítanme disentir por segunda vez.

¿Cómo que Israel quiere la paz más territorios?

Acaba de demostrar que por los territorios es capaz de volver a darle una patada a la paz y caer en la barbarie.

Si esto no es también una revancha de Israel, ¿qué ha sido, entonces?

Hamás quiere la revancha, con paz o sin paz. Digamos que sí.

Pero también los territorios.

Esa es su razón de existir, es decir, la ocupación israelí los ha engendrado como grupo extremista.”

…..

4. “Cinco hermanas palestinas mueren en un bombardeo israelí al caer un misil sobre su casa en el campo de refugiados de Jabalia.”

EL PAÍS, 29-12-2009

Lo cual significa que Israel también ha atacado un campo de refugiados. Es decir, objetivos claramente civiles.

(Que alguien de Hamás se esconda allí, no hace desaparecer a los demás. Como la presencia de un delincuente en un avión no justifica derribar éste.)

…..

5. Lo anterior no es un invento, lo ha confirmado nada menos que la misma Tzipi Livni.

La ministra israelí de Exteriores (que puja por ser la segunda primera ministra en su país después de Golda Meir) ha afirmado lo siguiente, tras ser interrogada por la barbarie:

“Desafortunadamente, los civiles también pagan el precio del conflicto”.

(Ojo con la retórica. ¿O es correcto llamar ‘conflicto’ también a la lucha que un secuestrado mantiene con su secuestrador por liberarse?)

A lo que iba:

¿Aceptará Livni las mismas ‘disculpas’ de Hamás cuando ellos empiecen sus propios ataques de revancha?

¿Se las dirá ella misma a su pueblo dado el momento (que no deseo que llegue)?

NO ES UN PARTIDO DE FÚTBOL

Israel sabe que los palestinos no pueden devolver un ataque similar, con lo cual esta guerra invasora tiene -como casi toda guerra- mucho de cobarde.

Esto no es un partido de fútbol, como muchos parecen pensar.

No se trata de tomar partido por uno u otro bando.

Criticar la cobarde, exagerada y demente acción israelí no es ponerse de lado de Hamás.

Ni de olvidar que el pueblo israelí también tiene sus derechos y esperanzas.

Se trata de entender que las razones que el gobierno de Israel ha argüido para esta barbarie no son ni siquiera mínimamente ciertas.

¡Llevan décadas probando la misma receta violenta sin que les resulte!

Y lo mismo se puede decir de los que sufren la ocupación israelí.

Se trata también de entender que estamos frente a una nueva dimensión de la violencia y que eso solo puede significar más desgracia futura. Para todos.

Personalmente, estoy en contra de la violencia en general.

Estoy en contra de aceptar que los conflictos entre seres humanos se tengan que zanjar a bombazos, bombardeos o machetazos.

Pero me niego también a creer que los mismos seres humanos que se llaman civilizados y acusan a un grupo extremista de demente, piensen que uno se puede tragar la píldora de que un acto de represalia en el que mueren más de 300 personas y hay 1.000 heridos, entre ellos decenas de civiles inocentes, es un acto “en defensa propia”.

¿O no ha sido así el caso de las 5 hermanas palestinas muertas por un misil dirigido al campo de refugiados de Jabalia, para tomar uno de por lo menos una o dos centenas de ejemplos?

Este ataque concertado israelí tiene mucho de la nefasta ‘noción’ de ‘guerra preventiva’, que ya sabemos a qué nos ha llevado en otros dos países.

El problema principal, sin embargo, es otro.

Con esta acción, se ha destruido todo lo avanzado en largos años de diplomacia paciente y mediaciones valientes, arrojando, una posible solución, al campo de lo imposible.

Además de fortalecer aquello que se quería atacar: al extremismo.

Pero también está en juego la paz internacional.

Así como la de la región, ya inestable de por sí.

Y a Israel parece importarle un pepino que los demás habitantes del planeta tengamos que pagar de una u otra forma las consecuencias de su irresponsabilidad.

De su codicia de territorios ajenos sólo por cumplir los ‘designios divinos’ que le dicta su particular visión religiosa: la famosa Tierra Prometida.

¿O alguien piensa que esta barbarie será borrada automáticamente de la memoria árabe?

¿O siquiera de la memoria de los niños palestinos, que conforman la mitad de la población de 1,5 millones que tiene Gaza?

…..

HjorgeV 29-12-2009

Anuncios

Un comentario sobre “LA TIERRA DE LAS BOMBAS PROMETIDAS

  1. Respecto del primer parrafo.
    Si mal no he leido fueron los Estados Arabes los que en 1948 rechazaron la division del Territorio Palestino que otorgaba una importante porcion a los Judios.
    Es decir, no fueron estos estados Arabes quienes luego de la instauracion del Estado Israeli le declararon la guerra y por supuesto, como resultado de estos conflictos los judios poco a poco han ido obteniendo mas del territorio asignado en 1947.
    Repito no justifico las acciones militares de Israel e igual de comprensible es el dolor palestino por las muertes causadas en dichos ataques y, de cierta forma, comprensible su deseo de revancha (digo esto ultimo pensando en el daño que alguien le pudiera causar a mi mujer o a mis dos chicos, creo que aplicaria la Ley de Talion).
    Tratar de justificar el hecho de los daños a civiles, bien, es como tratar de justificar quien a ganado una guerra.
    Salud.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s